TA：領(lǐng)先也難以掌控比賽，曼聯(lián)再次暴露破解密集防守的短板

英超第19輪，曼聯(lián)主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平狼隊(duì)，賽后，The Athletic發(fā)表專題文章，分析并點(diǎn)評(píng)了本場(chǎng)比賽。

如果曼聯(lián)球迷認(rèn)為本賽季球隊(duì)已步入正軌，那么這場(chǎng)與狼隊(duì)的1-1平局無(wú)疑讓他們迅速回到了現(xiàn)實(shí)。

面對(duì)聯(lián)賽墊底的對(duì)手，阿莫林的球隊(duì)本有機(jī)會(huì)自十月以來(lái)首次取得英超連勝，但他們未能把握住機(jī)會(huì)，終場(chǎng)哨響時(shí)老特拉福德球場(chǎng)噓聲四起。

阿莫林將陣型改回3-4-3，盡管開局有些掙扎，但齊爾克澤本賽季在老特拉福德的首個(gè)（嚴(yán)重變線的）進(jìn)球在第27分鐘為他們?nèi)〉妙I(lǐng)先。

但狼隊(duì)曾有多次扳平機(jī)會(huì)，并最終由拉迪斯拉夫-克雷伊奇在第45分鐘實(shí)現(xiàn)。烏戈-布埃諾開出角球，齊爾克澤不幸的頭球后蹭找到了克雷伊奇，后者頭球越過(guò)了門將拉門斯的撲救范圍。

曼聯(lián)本有機(jī)會(huì)通過(guò)耶爾森-莫斯克拉的滑稽烏龍球扳平比分，狼隊(duì)門將若澤-薩不得不在第55分鐘將球從門線上撈出。但從那時(shí)起，看起來(lái)更有可能進(jìn)球的卻是狼隊(duì)——第64分鐘門前混戰(zhàn)中，拉門斯先是撲出了克雷伊奇的射門，隨后又將球從沖上來(lái)的莫斯克拉身前擊出。

阿莫林的球隊(duì)本認(rèn)為他們?cè)诘?0分鐘打入了制勝球，當(dāng)時(shí)謝什科的射門被薩撲出后，帕特里克-多爾古近距離補(bǔ)射入網(wǎng)，但此球因越位在先被判無(wú)效。

是3-4-3陣型的問(wèn)題，還是更深層的原因？

在經(jīng)歷了三場(chǎng)比賽中球隊(duì)陣型以某種形式進(jìn)行了明顯調(diào)整之后，阿莫林出人意料地回歸了舊路。

3-4-3陣型回來(lái)了，上半場(chǎng)那種缺乏強(qiáng)度和想法的狀態(tài)也隨之回歸。半場(chǎng)時(shí)用杰克-弗萊徹?fù)Q下齊爾克澤，意味著回歸到更接近周五晚上4-2-3-1的陣型，但曼聯(lián)攻破狼隊(duì)防線的困境依然持續(xù)。

無(wú)論陣型如何，一個(gè)模式正在顯現(xiàn)——就像輸給十人應(yīng)戰(zhàn)的埃弗頓，或是戰(zhàn)平掙扎中的西漢姆聯(lián)那樣。

換句話說(shuō)，當(dāng)那些本應(yīng)被曼聯(lián)壓制的對(duì)手收縮防守、拒絕對(duì)抗、并引誘曼聯(lián)去破解其防線時(shí)，曼聯(lián)就會(huì)陷入困境。

在齊爾克澤首開紀(jì)錄之前，阿莫林幾乎沒(méi)有離開他的技術(shù)區(qū)域。不久后他又回到了那里，對(duì)他所看到的情況依然不滿，并在下半場(chǎng)大部分時(shí)間都待在那兒。他不止一次因球員的決定而沮喪地?fù)]舞雙臂。

盡管曼聯(lián)在對(duì)陣伯恩茅斯、阿斯頓維拉和紐卡斯?fàn)柭?lián)的比賽中只拿到了9分中的4分，但他們踢得很有活力，充分利用了那些愿意與他們針鋒相對(duì)的對(duì)手所給予的空間。幾周前在莫利紐克斯球場(chǎng)的反向比賽中也是如此。

羅布-愛(ài)德華茲似乎從那晚吸取了教訓(xùn)：如果你組織有序、紀(jì)律嚴(yán)明，并剝奪曼聯(lián)的進(jìn)攻空間，你就能挫敗他們。

齊爾克澤表現(xiàn)如何？

與節(jié)禮日相比的唯一變化是齊爾克澤頂替了梅森-芒特首發(fā)，后者在1-0戰(zhàn)勝紐卡斯?fàn)柭?lián)的比賽中半場(chǎng)因傷離場(chǎng)。

那晚齊爾克澤未能通過(guò)護(hù)球來(lái)緩解壓力，這并未在老特拉福德內(nèi)部獲得好評(píng)。阿莫林在開賽前對(duì)天空體育表示，前鋒“需要在對(duì)抗中站出來(lái)，因?yàn)槠渌哪芰Γ加小保@顯然是在指那場(chǎng)比賽的表現(xiàn)。

他還受到了羅馬隊(duì)的關(guān)注，后者有意租借這位荷蘭國(guó)腳，并附帶強(qiáng)制買斷條款。如果這被證明是齊爾克澤在曼聯(lián)的最后一次亮相之一，那么這次亮相雖然短暫卻充滿波折。

齊爾克澤一年多來(lái)在老特拉福德的首個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球打破了僵局，并在曼聯(lián)糟糕的開局后給了他們喘息之機(jī)。他在禁區(qū)邊緣的射門發(fā)生變線后彈入網(wǎng)窩，盡管這球主要還是得益于他巧妙地用腳后跟磕球擺脫馬特-多爾蒂，為自己創(chuàng)造了空間。

但他對(duì)烏戈-布埃諾角球的頭球解圍卻令人不敢恭維，皮球高高躍起，越過(guò)所有其他曼聯(lián)后衛(wèi)，舒服地落到了遠(yuǎn)門柱的克雷伊奇面前。齊爾克澤沒(méi)有在重新出現(xiàn)在下半場(chǎng)，他被杰克-弗萊徹替換下場(chǎng)。

除非那次是迫不得已的換人，否則齊爾克澤似乎成了曼聯(lián)上半場(chǎng)表現(xiàn)不佳的替罪羊。奇怪的是，盡管取得了進(jìn)球，但你不能說(shuō)他抓住了這次給人留下深刻印象的機(jī)會(huì)，因此也不應(yīng)有太多抱怨。

這次錯(cuò)失的機(jī)會(huì)有多大？

總而言之，這意味著在節(jié)禮日終于抓住機(jī)會(huì)進(jìn)入前五名之后（此前幾周一直未能達(dá)到這一位置），球隊(duì)又恢復(fù)了常態(tài)。

任何人看到一場(chǎng)不勝的狼隊(duì)——他們?cè)诮裢碇罢麄€(gè)賽季客場(chǎng)只進(jìn)了三個(gè)球——都會(huì)認(rèn)為這是手到擒來(lái)的三分，尤其是考慮到三周前曼聯(lián)在莫利紐克斯球場(chǎng)如何輕松地?fù)魯×藧?ài)德華茲的球隊(duì)。

這其中有一些客觀因素。阿莫林缺陣的關(guān)鍵球員數(shù)量之多——包括三周前那場(chǎng)4-1勝利中的所有三位進(jìn)球者——在某種程度上必須被考慮進(jìn)去。

但是，在當(dāng)晚第五名的切爾西同樣在對(duì)陣伯恩茅斯時(shí)丟分的情況下，面對(duì)一支極有可能作為英超歷史最差球隊(duì)之一載入史冊(cè)的對(duì)手，這是眾多錯(cuò)失良機(jī)中最大的一次。

從11月國(guó)際比賽日結(jié)束后開始的賽程，是曼聯(lián)最有利的賽程之一。然而他們?cè)诳赡艿?4分中只拿到了11分，而且在接連遭遇爭(zhēng)冠對(duì)手曼城和阿森納之前，只剩下兩場(chǎng)聯(lián)賽。

其中一場(chǎng)是挑戰(zhàn)客場(chǎng)對(duì)陣?yán)澛?lián)，基于本場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，也很難對(duì)阿莫林的球隊(duì)能從伯恩利帶走三分抱有信心。

阿斯頓維拉的崛起展示了連續(xù)勝利如何能讓你從一群有缺陷的中上游球隊(duì)中脫穎而出。曼聯(lián)在這個(gè)冬季的賽程中也有同樣的機(jī)會(huì)，但現(xiàn)在看來(lái)他們可能將錯(cuò)失良機(jī)。

阿莫林說(shuō)了什么？

當(dāng)被問(wèn)及他的球隊(duì)是否需要更多創(chuàng)造力時(shí)，阿莫林在賽后新聞發(fā)布會(huì)上表示：“不，我認(rèn)為我們目前處于同一時(shí)間有很多球員缺陣的情況。”

“當(dāng)你讓卡塞米羅和烏加特搭檔中場(chǎng)時(shí)，你知道這和擁有梅努、芒特或布魯諾-費(fèi)爾南德斯）時(shí)是不同的，這很正常。所以我們只需要讓我們的球員恢復(fù)健康，讓參加非洲杯的球員歸隊(duì)，屆時(shí)球隊(duì)的流暢性就會(huì)不同。”

阿莫林確認(rèn)換下齊爾克澤是戰(zhàn)術(shù)決定，并補(bǔ)充道：“我們需要做比賽所要求的事情。我們當(dāng)時(shí)很掙扎。他們?cè)谥袌?chǎng)布置了很多人，換上杰克后我們平衡了這一點(diǎn)。我們更快地奪回了球權(quán)，而上半場(chǎng)我們很掙扎。我不僅僅看重年齡和經(jīng)驗(yàn)。”

“我非常有信心，我們只需要讓所有球員都恢復(fù)健康，”在談到球隊(duì)獲得歐冠資格的希望時(shí)他補(bǔ)充道，“我不知道這個(gè)賽季結(jié)束時(shí)會(huì)發(fā)生什么……但我相信我們會(huì)是一支強(qiáng)大的球隊(duì)。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】